Introdução
A Amazônia é chave para manter o planeta minimamente habitável num futuro não muito distante. Considerada o berço da diversidade biológica, já que reúne 20% das espécies conhecidas da ciência,[1] tem sido também reconhecida como um importante regulador do regime climático, tanto regional quanto global. Suas florestas desempenham funções ecológicas fundamentais para a manutenção dos ciclos de chuva, formadas por bilhões de árvores que lançam, cada uma, cerca de 500 litros de água diariamente na atmosfera. Trata-se de um gigantesco sistema natural de irrigação, vital para a produção de alimentos muito além das fronteiras amazônicas.[2] Além de sua importância hidrológica, a Amazônia representa um dos principais armazéns de carbono do planeta, com cerca de 100 bilhões de toneladas estocadas — o equivalente a uma década de emissões globais.
A destruição dessa imensa massa florestal aumentaria significativamente as emissões de gases de efeito estufa, agravando a mudança climática global. A remoção da vegetação reduziria ainda mais o efeito de “ar-condicionado planetário” exercido pela floresta, o que elevaria a temperatura média da atmosfera em vários graus Celsius. Paralelamente, a região abriga inúmeras comunidades tradicionais e povos indígenas, detentores de um conhecimento milenar, considerado chave para o futuro da região e do planeta.[3] Neste trabalho, apresentamos, brevemente e com base nos estudos desenvolvidos pelo Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM Amazônia), as estratégias que entendemos fundamentais para garantir o desenvolvimento sustentável amazônico, visando a proteção ambiental e florestal e o bem-estar de sua população, seja ele econômico ou social. Em última instância, expomos, brevemente, como a manutenção da integridade socioambiental da Amazônia pode resultar em benefícios para o país e para o planeta em tempos de emergência climática em meio o eminente avanço da exploração de petróleo na região.
Desafios históricos e futuros
Apesar do valor inestimável da região para o país e o planeta, em especial em meio à crise climática, o desenvolvimento da Amazônia tem sido historicamente marcado por conflitos sociais, ocupação desordenada e violenta, além de megaprojetos de infraestrutura que causaram grandes impactos socioambientais e climáticos.[4] O resultado foi um padrão de desmatamento persistente, que alimenta uma economia de baixo desempenho e demanda contínua por novas terras desflorestadas. Trata-se de uma economia com baixa capacidade de distribuir renda, frequentemente insuficiente para atender às necessidades da população local.[5] Modificar esse cenário exige um conjunto de medidas estruturantes capazes de colocar o desenvolvimento regional assentado sobre três pilares básicos: (1) conservação e recuperação das florestas nativas; (2) uso mais eficiente das áreas já antropizadas; (3) proteção dos direitos fundamentais da população residente, aliada à distribuição e ao aumento da renda, sem expansão do desmatamento.
“A Amazônia representa um dos maiores armazéns de carbono do planeta, com cerca de 100 bilhões de toneladas estocadas — o equivalente a uma década de emissões globais.”
A trajetória amazônica, apesar de suas várias mazelas, também mostra que é possível alinhar estes três pilares mencionados acima em prol de benefícios socioambientais. Por exemplo, entre 2005 e 2012, o Brasil conseguiu reduzir drasticamente o desmatamento na região.[6] Essa conquista resultou de um conjunto de medidas de comando e controle, da expansão de áreas protegidas e do reconhecimento de territórios indígenas.[7, 8] Atualmente, cerca de 54% da Amazônia brasileira — aproximadamente 230 milhões de hectares — está sob algum tipo de proteção.[9] Outros fatores também contribuíram para a queda do desmatamento naquele período. Entre eles, o baixo preço das commodities, à época, além da restrição de crédito a desmatadores, os embargos e sanções econômicas, e a implementação da moratória da soja.[6]
A criação do Sistema de Detecção de Desmatamento em Tempo Real (DETER), em 2007,[10] reforçou a capacidade de monitoramento e controle, somando-se a avanços em mecanismos de pagamento por serviços ecossistêmicos e em REDD+. Este conjunto de medidas resultou na queda de cerca de 80% do desmatamento, sem que a produção de carne e grãos fosse fortemente afetada.[11] Essa experiência de desacoplamento da produção do desmatamento, mesmo que por um tempo restrito, demonstrou que o país possui instrumentos eficazes de combate ao desmatamento, geralmente associado à violência no campo, às desigualdades sociais e de renda e à perda de direitos fundamentais das populações locais. Soma-se a isto o fato do povo amazônico mostrar-se resistente e resiliente diante das ameaças que enfrenta. E é sobre ele que repousa qualquer possibilidade real de construir um futuro mais sustentável.
Neste contexto, pode-se afirmar que há, no país e na região amazônica, todas as condições para romper com a relação íntima e histórica entre o crescimento econômico, a desigualdade social e a degradação socioambiental. Para tanto, reproduzimos aqui algumas estratégias citadas por Stabile et al. (2020),[12] que envolvem: (1) manter a integridade das áreas protegidas e expandi-las; (2) reduzir o desmatamento em propriedades privadas; (3) intensificar a produção em fazendas de médio e grande porte; (4) fortalecer a pequena produção de alimentos, ofertando assistência técnica diferenciada para produtores familiares.
As quatro estratégias
Estratégia 1: proteção e expansão das áreas florestais
É essencial proteger os 230 milhões de hectares já conservados, mas também é urgente ampliar essa proteção. Atualmente, há cerca de 80 milhões de hectares de florestas adicionais, entre públicas e privadas, que podem ser protegidos [9]. Só assim será possível interromper, de vez, a continuidade do desmatamento. Particularmente, esta expansão da proteção pode ser viabilizada por meio da alocação de cerca de 50 milhões de hectares de florestas públicas não destinadas (Figura 1), uma área equivalente a duas vezes a do Estado da Bahia, para o uso sustentável de recursos ou para a proteção.[13]
Figura 1. Florestas públicas não destinadas na Amazônia brasileira.
(Fonte: Cadastro Nacional de Florestas, Serviço Florestal Brasileiro.)
Essas florestas públicas sem destinação abrigam densas matas e armazenam entre 8 Gton de carbono.[14] Por ainda aguardarem destinação de uso, pelos governos nacionais e estaduais, permanecem vulneráveis à grilagem, ao garimpo ilegal e a incêndios florestais. [13] Atualmente, cerca de 30% do desmatamento anual na Amazônia brasileira ocorre nestas florestas sem destinação. Transformá-las em parques, reservas, territórios indígenas e concessões sustentáveis pode garantir proteção duradoura e gerar oportunidades econômicas, seja por meio do uso sustentado de madeira certificada, do ecoturismo e dos pagamentos por serviços ambientais e por iniciativas sociobioeconômicas.
“O desenvolvimento da Amazônia tem sido historicamente marcado por conflitos sociais, ocupação desordenada e violenta, além de megaprojetos de infraestrutura que causaram grandes impactos socioambientais e climáticos.”
Adicionalmente, se o país quiser avançar ainda mais na expansão da área protegida na Amazônia, será preciso reduzir o desmatamento legal. Hoje, há pelo menos 10 milhões de hectares de florestas intactas em grandes e médias propriedades privadas na região, suscetíveis ao desmatamento legal, conforme previsto no Código Florestal. [16] . Isto se deve ao fato de que estas propriedades apresentam excedentes de reserva legal. A reserva legal é a proporção de cada propriedade que, por lei, deve ser mantida com floresta. Na Amazônia esta proporção é de 80%. Assim, um dos meios promissores de manter este excedente é compensar financeiramente os proprietários que renunciarem ao direito legal de desmatar. Tal experiência tem revelado sucesso por meio do projeto CONSERV,[16] desenvolvido pelo Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM Amazônia). O projeto remunera proprietários que têm excedente de reserva legal, isto é, conservam florestas para além do que exige a lei. Já são mais de 30 mil hectares preservados em diferentes propriedades na Amazônia Legal. Toda esta expansão de proteção florestal gera inúmeros benefícios sociais, econômicos e ambientais. Entre eles, os benefícios voltados à segurança alimentar são emblemáticos. Mais florestas protegidas implicam mais produção de alimentos, já que a vegetação preservada funciona como um regador gigante da lavoura, por meio dos chamados rios voadores. Um serviço essencial num país em que mais de 90% da agricultura brasileira não é irrigada e, portanto, depende da chuva.
Estratégia 2 – fomento à agricultura familiar com assistência técnica
Além dos esforços de destinação das florestas públicas sem destinação, a expansão da proteção florestal pode avançar nos assentamentos rurais da região. Hoje existem milhões de hectares de floresta nas mãos de pequenos produtores que ocupam dezenas de assentamentos rurais. Dar apoio a estes produtores para intensificarem a produção, por meio de assistência técnica diferenciada, crédito e compensações ambientais, poderá gerar proteção adicional de 15 a 20 milhões de hectares.[9] E, mais, poderá também resultar em um aumento expressivo da renda familiar e na redução concomitante do desmatamento. Tal resultado de aumento de renda e queda de desmate foi demonstrado em um estudo envolvendo 2700 famílias de pequenos produtores de três assentamentos rurais no Estado do Pará,[15] o qual é detalhado mais adiante. Como já mencionado, os pequenos produtores ocupam cerca de 77 milhões de hectares em assentamentos oficiais, com boa parte (ca. 15-20 milhões de hectares) ainda coberta por florestas. O número de assentados chega a dois milhões de pessoas, [17, 15] as quais sofrem com falta de assistência técnica, acesso à tecnologia e a mercados e continuam ameaçadas por invasores e grileiros. Apesar das intempéries, estes produtores contribuem com uma fatia significativa da produção de alimentos do país. Alimentos que chegam diariamente à mesa dos brasileiros. (Figura 2)
Figura 2: Agricultura familiar é essencial para o manejo sustentável da floresta.
(Foto: Assessoria Senado Federal. Reprodução)
Iniciativas recentes demonstram que investimentos na intensificação da produção destes produtores, associados ao pagamento por serviços ambientais prestados pela proteção ativa da floresta nos assentamentos, têm potencial transformador para a proteção da floresta, a redução do desmatamento e o aumento de renda. Por exemplo, as experiências geradas pelo Projeto Assentamentos Sustentáveis – PAS [17] indicam que, ao longo de três anos, a renda média familiar dos assentados aumentou de US$ 42 para US$ 103 por hectare, enquanto as taxas de desmatamento na região diminuíram cerca de 70%.[17, 15] Assim, o investimento inovador na pequena produção, além de aumentar a produção de alimentos, garantindo a segurança alimentar regional e, por que não, a do país, contribui para a preservação de imensas áreas de floresta. Elemento-chave para o equilíbrio climático da região, do país e do planeta.
Estratégia 3 – aumento da produtividade em grandes propriedades rurais
É inegável o valor da grande agricultura, ou do denominado agronegócio, para o desempenho econômico do país. Cerca de 25% do PIB nacional é sustentado por este setor. Contudo, há uma demanda incansável por expansão da produção, baseada no avanço de novas fronteiras, que quase sempre resulta em desmatamento e impactos sociais negativos. É preciso, portanto, investir no aumento da produtividade agrícola. Algo que vem acontecendo, mas ainda a passos lentos, considerando a emergência ambiental e climática que vivemos. A base destes investimentos tem sido o “Plano Safra”. O plano oferece, em média, R$ 236,3 bilhões em crédito rural para o ciclo 2020/21, sem qualquer exigência ambiental. Em contrapartida, iniciativas como o Plano Agricultura de Baixo Carbono (Plano ABC) reúnem somas que rondam R$ 17,9 bilhões para o mesmo período. Como estratégia, uma mera inversão de valores entre o Plano Safra e o Plano ABC ensejaria uma revolução nos moldes dos incentivos à produção agrícola mais sustentável, não dependente de novos desmatamentos e com retornos econômicos satisfatórios.
“Em tempos de COP 30, em território brasileiro, o desafio do desenvolvimento sustentável para a Amazônia ainda esbarra em gargalos políticos e estruturais.”
Estratégia 4 – Royalties verdes para proteção florestal
É certo que o futuro do clima do planeta depende da eliminação completa do uso de combustíveis fósseis e de seus royalties. E é cada vez mais certo que não há futuro florestal ou agrícola na Amazônia sob a doutrina da expansão da exploração de óleo na região. Sob a batuta dos royalties de óleo, que movem motores políticos e alimentam a contínua preferência pela energia fóssil, será fundamental propor alternativas a este cenário. Caso contrário, o avanço das emissões de combustíveis fósseis será a sentença de morte para a Amazônia e para a agricultura do país. A dificuldade de avançar com esta pauta relativa aos fósseis atravessa décadas de diálogo mundial, capitaneado pelas Nações Unidas (ONU) e pela Convenção Quadro sobre Mudança Climática (UNFCCC). Embora a diplomacia global reconheça a necessidade de transição energética, acordos recentes — como os firmados nas últimas Conferências das Partes (COP) — ainda evitam a expressão “eliminação gradual” dos combustíveis fósseis, optando por termos mais brandos, como “transição”. Nem mesmo a COP 30, realizada no Brasil, em Belém, conseguiu, apesar de todo o esforço do governo brasileiro e de mais de 80 países, avançar na transição energética que preconizasse o fim das energias fósseis. Cabe a todos buscar alternativas aos combustíveis fósseis. Uma delas foi recentemente lançada e refere-se ao avanço das proposições para a abertura de novos poços de petróleo na foz do Amazonas.[18] Batizada de “royalties verdes”, a ideia seria a criação de um fundo fiduciário, destinado à proteção da floresta amazônica, que fosse abastecido com recursos públicos de países, incluindo o Brasil, de modo a gerar royalties que cobrissem, na mesma monta, os valores que os estados e municípios receberiam caso a exploração de petróleo na região seguisse seu curso. Independentemente da capacidade ou não de implementar um fundo como tal, torna-se vital que alternativas ao petróleo sejam colocadas de modo honesto e urgente sobre a mesa de negociações relativas a mudança do clima global.
Em tempos de COP 30, contudo, o desafio do desenvolvimento sustentável para a Amazônia ainda esbarra em gargalos políticos e estruturais. Alinhar políticas públicas, incentivos econômicos e participação social em torno de um novo modelo de prosperidade verde, capaz de garantir bem-estar às populações amazônicas e estabilidade climática ao país e ao planeta, certamente é um dos principais desafios das próximas gerações de brasileiros.
Agradecimentos
Os autores são gratos à Fundação Beth and Gordon Moore e ao Instituto Clima e Sociedade (iCS) pelo apoio aos autores e trabalhos citados.
Capa. Estratégias para preservar a Amazônia, fortalecer comunidades locais e construir uma nova agenda de desenvolvimento sustentável são fundamentais para o futuro.
(Foto: Patrick Mcfeeley)
